ADOLFO HITLER Y LA.MADRE TERESA DE CALCUTA

Dialogo del periodista Indio: Ashanti Varty, con el Dr.Rotna Nadar,  (Traducción del hindi)

En una oportunidad le pregunté a la Madre Teresa de Calcuta que pensaba de Adolf Hitler, y me contesto: de Hitler pienso que fue un enfermo mental, lo que me preocupa es como siendo un desequilibrado mental, la democracia no pudo evitar para que tuviera semejante poder, para haber provocado el Holocausto Judío y desencadenar una guerra mundial, todo un pueblo se encolumnó detrás de un demente para que les solucione algún problema, para no tener que tomar decisiones que les costara algún esfuerzo personal; esa conversación me inspiró para escribir: una nota que titulé “Resquicios en las democracias”

Dialogo del periodista Indio: Ashanti Varty, con el Dr.Rotna Nadar,  (Traducción del hindi)

La democracia es una buena forma de 
gobierno, pero tiene resquicios por donde

se filtran corruptos, drogadictos, ambiciosos
de poder, o delirantes con síndrome de

*Hubris sin que la misma democracia tenga los 
mecanismos para poder detectar los graves 

problemas psíquicos que pudieran tener los 
futuros burócratas antes que puedan asumir
cargos y crear caos económicos o inconvenientes

más graves.

El caso más patético fue el de Adolf Hitler que

empezó a trepar al poder absoluto en 
democracia, siendo un desequilibrado mental 

y la democracia no lo pudo desenmascarar;

creando el genocidio Judío y desencadenó

la segunda guerra mundial.

  

Creer que Hitler y un puñado de persona pudieran 

hacer enfrentar a  millones y hacerlas desaparecer 

es un desatino, para lograr en tan poco tiempo 

semejante masacre tuvieron que colaborar por lo

menos tantos millones de cómplices activos o 

pasivos en todo el mundo, como victimas 

provocaron y todos con la misma responsabilidad,

primero para llevar a cabo el hecho material de

poder matar a millones de personas, luego por los
dineros incalculables que necesitó manejar para
semejante despliegue de soldados y de armas.

Pensar que Hitler con su retórica hipnotizó a 
media humanidad es tratar de lindar 

responsabilidades; la decisión nazi de llevar

a la práctica el genocidio fue tomada entre fines

del verano y principios del otoño de 1941 y el 
programa genocida alcanzó su punto culminante

en la primavera de 1942 por lo tanto durante el 
año se  planificó, se organizó administrativamente

y se supervisó un holocausto, quiere decir que no

fue un acto de esquizofrenia colectiva fue un

hecho perfectamente programado; donde todo el 

mundo se desatendió del grave problema que
en cierne se veía venir y se pudo haber evitado
pero no se tomó ninguna medida racional contra

la irracionalidad, que además contaban con la

aprobación, de algunos mandatarios de los países
que luego sufrieron las consecuencias de la guerra.

Especular por qué algo malo pasó no volverá a 

ocurrir es poco razonable, y que algún lamentable 
hecho quede plasmado en algún libro no es 
suficiente, para que no vuelva a ocurrir sabemos
que la memoria de los seres humanos es 

inconsistente.

En Alemania: Erich María Remarque, escribió 

una novela que publicó en 1929 que se llamó
“Sin novedad en el frente”  donde se relata los 

horrores de la primera guerra mundial y la 

anuencia de civiles que colaboraron para que 

millones de jóvenes aceptaran morir en la 
guerracomo un deber heroico; el libro se 
tradujo a másde 50 idiomas y las ventas 
estimadas superanlos 20 millones de 
ejemplares; los jóvenes de aquellas épocas 
que leían “Sin novedad en el frente” 

comentaban los patéticos hecho y las posteriores
trágicas consecuencias y pensaron 
"incautamente" que después de semejante horror

donde se calcula que murieron más de 9 millones 

jamás habría otra guerra (craso-error) solamente
pasaron 27 años para que se desatara la segunda

guerra mundial.

Enrich María Remarque podría escribir 
hoy en día 10 libros como “Sin novedad en 
el frente” pero no dejaría de haber guerras, 
como de hecho"hoy" las "hay" y no se 
evitarán las guerras describiendo sus trágicas 
consecuencias, si no impidiendo que mesiánicos 
y desequilibradosmentales obtengan "EL" poder.

Se debería sine ecua non, hacerles análisis 
psicológicos para poder descubrir patologías 
mesiánicas o el síndrome de Hubris a todos los
postulantes a cargos burocráticos.

Con respecto a las adicciones a los 
estupefacientes se les tienen que exigir a todos

los postulantes a cargos públicos hacerse
análisis para saber si son adictos a las drogas.

En el mundo democrático se sabe a ciencia cierta
que hay millones de corruptos que llegan al 
poder por los resquicios que las democracias
tienen y que son generaciones que se 
mimetizan en los gobiernos, generando una
sucesión de familias amigos y testaferros que se
van sucediendo durante décadas y que
“SUCCIONAN” de las arcas de los estados;
como esta parasitosis está camuflada es muy 
difícil detectarlos, pero mantenerlos lejos de
los cargos en el estado sería una buena medida
para menguar el grave problema; además hay
que legislar para que no prescriban sus 
desfalcos y juzgarlos penalmente acorde con los
daños que causan en la sociedad y no por el 
monto hurtado.

                                         Rotan Nadar

*[Uno de los síntoma del síndrome de Hubris es 
el de querer tener poder a cualquier costo, por 
lo general no están capacitados para reflexionar
sensatamente, y es muy difícil de detectarlos en
su comienzo, que es la etapa de trepadores]

La corrupción en Latina América:

 

 Dialogo del periodista indio, Ashanti Varty, con el Dr.Rotna Nadar (Traducción del hindi) 

 En mis viajes alrededor del mundo me llamó la atención que en América Latina muchos gobiernos eran y son “populistas” (La palabra “populismo” está en formación ya que su definición no está establecida hoy en los diccionarios) la característica principal del “Populismo” es la corrupción generalizada; desde el presidente, sus familiares, testaferros y allegados que forman “La corte” que perjudica inexorablemente a las clases más humildes ya que no les permiten progresar al adorméceles la capacidad de lucha, dándoles subsidios que solo les permiten sobrevivir en villas miserias o rancheríos (pero sin trabajar) carecen deliberadamente de un verdadero apoyo desde el estado para poder estudiar y capacitarse para tener trabajos dignos y de esa manera los convierten en limosneros para que voten al presidente “Populista” de turno.

En América Latina la "Corrupción” es endémica comienza a instalarse desde la colonización y se fue arraigando en los sucesivos gobiernos donde sus presidentes fueron militares elegidos legalmente en las urnas, por dictaduras militares y gobiernos democráticos que la mayoría se convirtieron  en gobiernos “Populistas”, que una vez instalados a la sombra de la democracia se mimetizan y son muy difícil de desalojar del poder, porque la corrupción ya está enquistada en todos los puestos claves del estado por donde fluye el dinero, la forma de gobernar de los “Populistas” se basa en la demagogia, y la obsesión de tener poder para acumular riquezas.
  

Características del "Populismo"

 

·         Tiene un dirigente ideólogo al que siguen ciegamente.

 

·         Monopolizan todos los medios de comunicaciones.

 

·         Tienen absceso irrestricto a los fondos del estado.

 

·         La demagogia es moneda corriente.

 

·         Dividen para gobernar, enfrentado a los ciudadanos.

 

·         Toda la corte debe dominar el arte del “sofisma”

 

·         Desatan la inflación, para minimizar sus desfalcos.

 

·         Reparten las riquezas que no generan genuinamente.

 

·         Corrompen.

 

·         Tienen jueces adictos para tener impunidad.

 

·         Se muestran como paladines de los derechos humanos
 

Un mal que crea el "Populismo" es la "tristeza" que se nota al caminar por las calles; la "Masa" no puede ser ni optimista ni tener alegría si canjean la dignidad por dádivas y subsidios)

De los tiranos podríamos nombrar a Calígula, o Nerón, pero más cerca tuvimos dictadores como Adolf Hitler, Benito Mussolini, Francisco Franco solo por nombrar algunos, que fueron generadores de muertes y torturas, la única diferencia de estos y los presidentes "Populistas es que “Matan” y "Torturan" encubiertamente por el hambre y la desnutrición infantil, la pobreza que crean que está íntimamente ligada con los dólares que roban, que deberían tener otro destino más digno, generan las inflaciones que provocan intencionadamente para minimizar sus desfalcos, ya que a ellos no les afecta porque acumulan en dólares, euros, oro, alhajas, y propiedades.

Todo lo que produce dinero rápidamente e ilegalmente se les da carta blanca a sus socios y testaferros y son sus emprendimientos preferidos: la obra pública, el narcotráfico, la trata de blanca, la minería, las construcciones de monobloc, las privatizaciones, el juego de azar es uno de los preferidos, creando bingos y casinos por doquier, desoyendo los pedidos de las Iglesias para que dejen de promocionar los Juegos de azar como una salida de la pobreza.

Todos los presidentes populistas son corruptos y con discursos demagógicos embaucan  al pueblo, usan los Derechos Humanos para sensibilizar a la “masa” reparten los dineros del estado sin generarlos genuinamente, otorgan subsidios indiscriminadamente para tener votos cautivos con un despilfarro que fatalmente llevaran a la bancarrota e hipotecan los países.
  
Solo dejan la corrupción cuando mueren y monárquicamente dejan un sucesor, en vida alternan el poder con algún "inoperante" para poderlo manejar entre “Bambalinas” mientras preparan sus “reentré” y por décadas van gobernando con distintos signos políticos enquistados en los gobiernos para poder succionar de las arcas del estado como una verdadera parasitosis.

                                                    Rotna Nadar

Invito a leer,Nestor y Cristina Kirchner, hacer política, para atesorar dinero:  http://alfredolhernando.blogspot.com.ar/2014/12/cristina-y-nestor-kirchner-hacer.HTML