INTERPELAR, EN EL CONGRESO, A LA PRESIDENTA DOCTORA CRISTINA DE KIRCHNER.

                                                                              

Los movimientos y lucha que se están formando en la conciencia colectiva, contra las minería en la Republica Argentina, no deben entrar en el juego perverso que nos tiene acostumbrado este gobierno, y no tratar de interpretar si la minería a cielo abierto es mala o no, o si las minerías son contaminantes o no, son temas que en este momento no es conveniente entrar a discutir, debido que desde el gobierno saldrán con todo UN ejercito de sofistas profesionales y nos llevarían a un debate interminable y estéril, que solo beneficiarían a las mineras y a sus socios ( algunos de los mas altos mandatarios Argentinos).

El SECRETO  esta en el primer veto que la Presidenta Doctora Cristina de Kirchner hizo el 22 de octubre del 2008 .

 De la interpelación, que se le pudiera hacer a la Presidenta Doctora Cristina de Kirchner , saldrá toda la verdad, una  democracia seria, tendría que tener los medios para poder interpelar a la Presidenta Doctora Cristina de Kirchner, una Presidenta, que sin dar ninguna explicación realizó, el veto mas delicado, que puede tener un país con respecto, al cuidado del medio ambiente, siendo esta Presidenta,(según ella), la mas ferviente luchadora, en la conservación del medio ambiente y la lucha de los derechos humanos, todos los ciudadanos. Nos tendríamos que encolumnar para que sea interpelada, la Presidenta Doctora Cristina de Kirchner en el Senado.

 Preguntar a la Presidenta de la Nación Doctora Cristina de Kiechner, porque vetó la Ley de Protección de los Glaciares por medio del decreto 1837/2008 publicado el 10/11/08 en el Boletín Oficial, que el Senado había aprobado el 22 de octubre del 2008 por unanimidad, y cuales fueron sus razones y los motivos de pesos.

 El congreso sanciono nuevamente una a ley, protegiendo los glaciares, a pesar de ello, las mineras canadienses siguen operando como si las leyes dictadas en la República Argentina no se pudieran aplicar a la mineras, y las mineras no las debieran acatar, como si el suelo donde practican la minería les perteneciera a (Canadá), y con chicanas jurídicas, que solo se podrían dar en país bananero, y con la anuencia de los mas altos mandatarios.

No haber vetado por segunda vez la Ley de los Glaciares no habilita a la Presidenta Doctora Cristina de Kirchner, para no ser interpelada.

Todo hace sospechar que cuando se veta, algo que esta tan ligado a un tema donde se mueven millones y millones de dólares, que cuando compañías como, la  Canadiense Barrick Gold o Osisko o cualquiera de las muchas que populan en el mundo, pero que recalan, en los países mas permisivos, no lo hacen para hacer beneficencia, estas compañías no arriesgan un solo dólar, cuando se instalan y empiezan a subsionar, siempre están en convivencia con los mas altos mandatarios, que les aseguren, la permanencia en el país ,cueste lo que cueste, el segundo veto de la Presidenta Doctora Cristina de Kirchner, tubo que ser encubierto, debido que un segundo veto directo, hubiera  despertado  demasiadas sospechas, en un país ingenuo que todos los mensajes dichos detrás de un atril, deben tener un dejo de verdad, siempre y cuando se dramaticen las frases, que la mayoría de las veces están  vacías de contenido, que  el segundo veto sigue en vigencia es gracias a que párese ser, que la democracia a la Argentina no cuenta con los medios, que cualquier democracia sensata, tiene, y puede hacer cumplir las leyes, así estén amparadas por los mas altos mandatarios, corruptos y  deben responder las preguntas, que los ciudadanos hacen por intermedio de sus diputados y Senadores, que deben ser contestadas rápidamente y satisfactoriamente por cualquier buen presidente, que se precie de serlo.

                             

                                                                                            Alfredo L.Hernando.

CONTESTANDO A LA SEÑORA Beatriz SARLO

CONTESTANDO A  LA SEÑORA Beatriz SARLO

Leí, con beneplácito su nota," La idea del poder absoluto" , de algunas de las características que la Presidenta la Doctora Cristina de Kirchner tiene, el egocentrismo es la que mas la destaca y desde luego no es la adecuada para gobernar un país, el ego centrista, tomará decisiones, que seguramente no serán las de un estadista.

 De su nota saque mi humilde  conclusión, creo que la República Argentina, tuvo, tiene y seguirá teniendo, muy malos gobernantes y políticos, en tanto y en cuanto, nosotros los ciudadanos, en su gran mayoría, no valoremos lo que significa de colocar un voto en una urna.

Mientras pensemos que un voto, es solo un papel, dándole solo el valor, como si se jugara un billete de lotería, no comprendiendo el inmenso valor que ese papel tendrá en un futuro inmediato, si colocamos el famoso pape-líto, sin evaluar y exigir que se sepa, el currícum del o de los postulantes, su moral, su ética, su estado patrimonial, y si lo ganaron éticamente, su estado de salud mental, sus antecedentes penales, si consumió drogas peligrosas o si en la actualidad las consume, si realmente sus títulos universitarios, son comprobables, y poder evaluar, a nuestros futuros, gobernantes y no permitir que se instalen en los gobiernos, gente no calificada, sin ética, sin moral o ego centristas, y que detrás ,se formen debido a las famosas lista sabanas, un ejercito de de aduladores y sofistas que van creando al rededor de los mandamás, de turno, todo un torbellino de leyes, que usaran en sus propio provecho, y poder perpetuarse en el poder, hacer de la política un muy buen medio de vida, y que están predispuestos a cumplir a raja tabla, las ordenes que desde arriba, les dicten y sin ningún análisis, ni escrúpulos, cumplirán., son los mismos políticos que se escondían  detrás de las cortinas y que en una verdadera democracia tendrían que estar excomulgados ''de la política", sin embargo, subsisten, usando el sofisma como lenguaje cotidiano, por culpa de nosotros los ciudadanos que no valorizamos nuestro voto.

En la película Desde el jardín, del director Hal Ashby y su protagonista Peter Sellers, se supone que cuando se descubre la farsa, la democracia tuvo  los medios para desarticular el terrible error, en la democracia a la Argentina, eso no es posible, debido a los subsidios a los necesitados y a lo que no lo son, estos últimos los reciben ,sin ninguna necesidad y desmedida glotonería, los ejércitos que crea  el gobierno, de miles delincuentes, que cada ves son mas, los cientos de manteros vendiendo mercaderías non santas , los miles de revendedores de las saladas en toda la ciudad de Bs.As, ocupando lugares ilícitos, las miles de mecheras ,(los comerciantes saben de que hablo), los miles de ocupas, que no pagan alquileres, los miles de barra bravas, que proliferan gracias al fútbol para todos, los miles y miles de narcotraficantes, a  ¿quien van a votar ? votaran a un gobierno permisivo, que su solo objetivo, será tener a todos esos ejércitos de mal vivientes afiliados a sus huestes., si los ciudadanos trabajadores y honestos no tratando de inclinar la balanza con su voto, en el lugar correcto, sumara su voto a los del ejercito de  delincuentes.

 Que los necesitados, y los delincuentes, agradezcan  a sus benefactores, dándoles su voto, quizás se pueda entender, que gente trabajadora, reciba subsidios como pago anticipado, por un voto, es inmoral y a la ves entupido, debido que los subsidios salieron de sus propios bolsillos, y saldrán de sus propios bolsillos  los desequilibrios, que causaran los gastos desmedidos e incontrolables, para mantener los ejército adictos al gobierno, que no trabajan, ni trabajaran jamás y si en algún momento no cobraran, sus subsidios por militar en gobierno Cristinista, harán sentir violentamente sus protestas, lastima que las protestas violentas las tendrán que afrontar, los que queden, en la República Argentina, los que hicieron sus rápidas, y fastuosas fortunas emigraran, a otros lares , a disfrutar de sus merecidas vacaciones, y (sus) fortunas.

El jardinero a la Argentina, se creó en democracia, pero la trasformaron en un principado, para la perpetuación en el poder y el crecimiento desmedidos de los patrimonios de los reyes y sus mas cercanos cortesanos, con el solo compromiso de decir que si, a todos, los caprichos de sus Reyes y Príncipes, que a la vez serán los próximos herederos.

                                                                   Alfredo L.Hernando.